В Екатеринбурге недавно завершились два резонансных дела, подтверждающих важную роль надзорных и судебных органов в защите прав граждан с инвалидностью. Оба случая — один из них касается доступа к лечению редкого заболевания, другой — компенсации вреда здоровью — продемонстрировали, что даже спустя годы справедливость может восторжествовать.
Лекарство для жизни: как прокуратура помогла при мышечной дистрофии
Молодой человек с диагнозом «мышечная дистрофия Дюшенна» — тяжелым, прогрессирующим и неизлечимым заболеванием — столкнулся с отказом регионального Министерства здравоохранения в предоставлении необходимого препарата. Лекарство, рекомендованное врачами, не зарегистрировано на территории России, а альтернативной терапии не существует. Будучи инвалидом I группы, пациент обратился в прокуратуру Железнодорожного района Екатеринбурга.
Надзорное ведомство оперативно отреагировало и подало иск в Ленинский районный суд. Суд обязал Минздрав Свердловской области бесплатно обеспечить пациента жизненно важным препаратом за счёт бюджета. Решение было вынесено с требованием немедленного исполнения, что позволило молодому человеку получить лечение без дальнейших задержек.
Сосулька с крыши ГУ МВД: 20 лет борьбы за компенсацию
Второй случай начался ещё в далёком 2005 году, когда на Елену, проходившую по проспекту Ленина в Екатеринбурге, с крыши здания Главного управления МВД по Свердловской области упала гигантская ледяная глыба. В результате травм женщина получила инвалидность I группы. На протяжении многих лет она самостоятельно оплачивала необходимые лекарства и регулярные курсы массажа — по четыре раза в год, — поскольку получить эти услуги по полису ОМС ей не удавалось.
В 2025 году Елена вновь обратилась в Верх-Исетский районный суд с иском к региональному ГУ МВД. Она потребовала возместить расходы за два года: 214 тысяч рублей — на массаж, 266 943 рубля — на лекарства и 20 тысяч — на юридическое сопровождение. Суд полностью удовлетворил её требования, присудив компенсацию в размере более 500 тысяч рублей.
Полиция попыталась оспорить решение через апелляцию, однако Свердловский областной суд оставил вердикт без изменений, подтвердив ответственность ведомства за ненадлежащее содержание здания.
Защита прав — вопрос не времени, а принципа
Эти два дела — яркие примеры того, как государственные институты могут и должны работать на благо уязвимых групп населения. Прокуратура и суды в обоих случаях стали последней инстанцией, способной восстановить справедливость и обеспечить право на здоровье, достоинство и полноценную жизнь — независимо от диагноза или давности происшествия.
