Верховный суд Российской Федерации внес в Государственную Думу законопроект, который предлагает лишить инвалидов и организации инвалидов льгот по уплате государственной пошлины в тех случаях, когда они обращаются в суд для взыскания задолженности по потребительским кредитам и займам, уступленным им лицами, не имеющими права на подобные льготы. Соответствующий документ (N1264919-8) размещен в электронной базе данных парламента.
Суть предлагаемых изменений
В настоящее время подпункты 1 и 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобождают от уплаты госпошлины при обращении в суды общей юрисдикции общественные организации инвалидов, инвалидов I и II группы, детей-инвалидов и инвалидов с детства . Законопроект предлагает дополнить эту статью новым пунктом, согласно которому данные категории граждан будут обязаны уплачивать госпошлину при обращении в Верховный суд РФ, суды общей юрисдикции и к мировым судьям в отношении прав (требований) по договорам потребительского кредита (займа, микрозайма), уступленных им лицами, не имеющими права на льготы.
Борьба со злоупотреблениями
Как поясняется в пояснительной записке, поправка призвана исключить злоупотребление правом. Судебная практика, особенно в Москве и Московской области, фиксирует многочисленные случаи, когда иски подаются в интересах коллекторских организаций через граждан с инвалидностью I и II группы. На имя таких лиц формально оформляется просроченная задолженность по потребительским кредитам, что позволяет использовать льготу по освобождению от уплаты госпошлины.
В период с 1 января 2024 года по 1 июня 2026 года суды общей юрисдикции рассмотрели свыше 21 тысячи подобных дел. При этом были выявлены случаи систематических обращений одних и тех же граждан с инвалидностью I или II группы, которые также имеют статус индивидуальных предпринимателей.
Мнение экспертов
Верховный суд подчеркивает, что подобные действия не только не соответствуют принципам добросовестного поведения участников судебного процесса, но и препятствуют возмещению государственных затрат, связанных с отправлением правосудия.
Член АП Ростовской области Дмитрий Оганов поддержал инициативу, отметив, что предусмотренное законодательством освобождение от уплаты госпошлины превращается в инструмент злоупотребления со стороны коллекторских организаций, которые нашли лазейку в законе . Эксперт подчеркнул, что предложенные изменения не затронут добросовестных участников судопроизводства.
Юрист общей судебной практики ЮК «Эклекс» Ильдар Мурсалимов отметил, что иски о взыскании задолженности по кредитному договору составляют значительную часть судебных дел, и внесение изменений, вероятно, преследует цель увеличения взыскания госпошлин в бюджет.
Гарантии конституционных прав
В пояснительной записке особо подчеркивается, что предлагаемое изменение не ограничит гарантированное Конституцией право инвалидов I и II группы на доступ к правосудию . Законодательная инициатива направлена исключительно на пресечение злоупотреблений льготным порядком уплаты госпошлины в тех случаях, когда иски предъявляются в интересах третьих лиц.
В случае принятия закон вступит в силу по истечении месяца со дня официального опубликования.
